
Las venideras elecciones presidenciales plantean un reto para los votantes, que tendrán que elegir entre un candidato que, cuando fue gobierno, no tuvo un buen desempeño y otro que el mayor temor que genera, es precisamente, la incertidumbre de que sea “mas de lo mismo”.
Hipólito Mejía tiene que enfrentar su gestión de 2000-2004, caracterizada por la mayor crisis económica vivida por los dominicanos, producto de la quiebra de varias instituciones bancarias. Eso provocó un descontento general en la población que lo sacó “ipso facto” de la casa de gobierno cuando intentó reelegirse. Aunque el discurso del político es ahora más moderado, muchos todavía no creen que pueda administrar de mejor manera el Estado.
Danilo Medina, de su lado, tiene en su camino el desafío de hacer frente también a una crisis financiera, que aunque tiene visos mundiales, es en este período cuando realmente la sienten los dominicanos y la falta de circulante no da buenos porcentajes en las contiendas electorales. La percepción de que se está en unos de los gobiernos más corruptos de la historia republicana del país es otro de los obstáculos que debe sortear Medina, que hasta el momento ha logrado, más o menos, mantenerse sin salpicar del lodo que empaña la administración de Leonel Fernández, algo que quizás no pueda seguir haciendo cuando escoja su compañero de boleta.
Muchos dominicanos sienten miedo de que la economía vuelva a caer en un vacío si optan por votar por Hipólito en las presidenciales de 2012. Pero también sienten aprehensión de inclinarse por Danilo y que continúe la situación como está, que es definida por muchos, como “corrupción total” en todos los estamentos del Estado.
El candidato perredeísta ha prometido combatir la corrupción y no cometer los errores del pasado, mientras el oficialista no se refiere al tema y limita su discurso a promesas de “corregir lo que está mal, continuar lo que está bien y hacer lo que nunca se hizo”, frase suena muy ambigua para muchos que quieren propuestas concretas.
Ante este panorama, realmente hace falta otra oferta electoral que lamentablemente los partidos minoritarios no se han ocupado de llenar y solo se han dedicado a gravitar sobre las dos organizaciones mayoritarias del país. ¡Que desperdicio de tiempo y oportunidades!
Sandra Guzmán
Periodista
Comentarios (16)
El gob. de Hipolito que del 2000 al 2003 tenia un popularidad arriba de un 68% por sus acciones positivas tuvo que desprenderse de todo sus recursos para pagar esa crisis y no quebraran todos los Bancos del pais. Hoy lo reconoce la Asociación de Banqueros. Como consecuencia de esa crisis desfalco se produjo una gran inflación economica que se le puesieron los correctivos para esos casos y fué superada, pero no la causó el PRD ni Hipolito sino el robo-desfalco de sus dueños y funcio
El PLD quiso satanizar a Hipólito en el 2003 cuando ocurrió en la R.D. la peor y mayor crisis económica en toda la historia del pais, como resultado de un robo-desfalco tal como se comprobó en todas las instancias de la justicia donde fueron condenados. El PLD defendió a los desfalcadores y decía que el culpable era el PRD e Hipólito las contundentes pruebas y el tiempo revelaron que el gob de Hipólito pagó a todos los ahorrantes 110 mil millones p no colapsara el sistema
1 2 »»» 4