Sábado, 04 de febrero de 2012 | 1:43 am

Columnistas defienden al Papa

Sábado 01 de Mayo de 2010 Monseñor Ramón de la Rosa y Carpio
Imprimir PDF
(0 votos)
AddThis Social Bookmark Button
INTRODUCCIÓN

Ante los ataques sufridos por el Papa Benedicto XVI a raíz de los casos de pedofilia de dirigentes de la Iglesia, me pareció oportuno divulgar las defensas asumidas por voces de personas o grupos que no representan a la Iglesia Católica.

Así, junto al presente trabajo, “Columnistas defienden al Papa”, están estos otros tres:

• “No católicos defienden al Papa”
• “Intelectuales defienden al Papa”
• “Agnóstico defiende al Papa”

Mis fuentes de información son, principalmente, las páginas www.aciprensa.com y www.radioluzvirtual.com.  A ellas pueden acceder, si así lo ven conveniente.

He aquí, pues, tres voces de columnistas de tres diarios de diferentes países.

1. EN EL DIARIO ESPAÑOL “ABC”

El poeta, novelista, columnista y ensayista judío Jon Juaristi, publicó el Domingo de Resurrección un artículo en el diario español ABC en el que señala que “no es necesario ser católico” para ver hacia dónde apunta la campaña mediática contra el Papa Benedicto XVI y la Iglesia, que sólo busca vender y sacar a los católicos de la esfera pública.

En su artículo titulado “Justicieros”, Juaristi señala que “a riesgo de resultar un pelmazo, vuelvo sobre el tema de mis columnas anteriores, porque la marabunta sigue rugiendo y muchos periodistas y blogueros por libre pretenden ahora que el Papa presente su dimisión. Lo de una hipotética dimisión papal tiene más morbo para este tipo de personal, dicho sea de paso, que los propios actos de pedofilia o efebofilia cometidos por curas, que se van revelando como puro pretexto para acorralar a Benedicto XVI”.

“Y es que sólo el Papa y la Iglesia se han tomado en serio este asunto. Explotando el escándalo, la prensa amarilla sólo busca vender, y la progre, sacar a los católicos del espacio público, o al menos, si la campaña no diera para tanto, dejar la reputación del clero por los suelos”, prosigue.

Juaristi recuerda luego que “por si no lo he dicho ya suficientes veces, no soy católico, pero ni a mí se me escapa la inmensa talla moral del actual Pontífice en comparación con sus actuales y pululantes detractores, verdadera masa de acoso”.

“No es necesario ser católico para ver con claridad hacia dónde conduce esta batida mediática contra la Iglesia, y, aunque admito que la condición de judío ayuda lo suyo a intuirlo, creo que basta con entender que el justicierismo supone siempre una corrupción del recto sentido de la justicia. Éste se ha eclipsado desde que Benedicto XVI hizo pública su carta a los católicos irlandeses”.

Desde ese momento, denuncia Juaristi, “el blanco de los ataques ya no lo constituyen los curas pederastas y los obispos encubridores, sino el Papa, contra el que se ha movilizado la progresía justiciera, tomando la carta en cuestión como un síntoma de debilidad, cuando ha sido, a todas luces, una demostración de fuerza moral que deja en evidencia la incapacidad flagrante del progresismo para llevar a cabo una crítica análoga de sus propias iniquidades”.

2. EN EL DIARIO PERUANO “EL COMERCIO”

La periodista peruana Martha Meier publicó recientemente un artículo en el diario El Comercio en el que denuncia una frontal “cacería contra la Iglesia Católica” con la campaña mediática difamatoria que busca enlodar al Papa Benedicto XVI ante los casos de abusos sexuales cometidos por algunos miembros del clero.

En opinión de Meier, los sectores que buscan ensuciar al Santo Padre son aquellos que “buscan resucitar su ideología caduca”  desprestigiando “a la institución cuyos miembros fueron martirizados en su batalla por la libertad, brindando fe, esperanza y la fuerza espiritual para que el pueblo se rebelara contra las dictaduras que asfixiaron Europa del Este por décadas”.

Tras comentar que sobre los sacerdotes abusadores debe caer todo el peso de la ley, la periodista cuestiona: “¿Los que se rasgan las vestiduras por los actos abominables de pederastia, están realmente preocupados por la niñez? ¿Quienes derraman cataratas de tinta sobre el tema, buscan la verdad? La respuesta es no”.

Para Meier, “a través de la desinformación o la sobreinformación deleznable, que es lo mismo, se descalifica a la Iglesia Católica, se colectivizan las responsabilidades y se pretende crear sensación de culpa –y equívoco– a los acerca de dos mil millones de católicos”.

Luego de recordar que este texto no busca defender a ningún tipo de pedófilo, la periodista peruana recuerda que “el abuso sexual a niños preadolescentes por sacerdotes es la excepción y no la norma. Las cifras revelan que es una situación poco común que involucra al 0,3% del clero”.

Seguidamente compara el tratamiento que se le da a los escasos casos en la Iglesia con los de agencias humanitarias, por ejemplo, de las Naciones Unidas en zonas de emergencia.

“¿Deben desaparecer las fuerzas de paz de la ONU? ¿El actual secretario general Ban Ki-moon y sus antecesores son responsables?”, cuestiona. “Si siguiéramos la lógica de los anticlericales habría que responsabilizarlos pues los hechos continúan, allí donde debe llevarse ayuda a los más necesitados”, explica.

Martha Meier señala luego que “las instituciones –particularmente las que tienen impacto en la conciencia pública, incluidos los medios– deben contar con políticas de supervisión y sanción a sus afiliados pero de allí a desatar una cacería contra la Iglesia hay una distancia enorme”.

“Lo primero es parte de la construcción de la democracia, lo segundo es terrorismo blanco, oportunista y perverso”, concluye.

3. EL DIARIO IRLANDÉS “INDEPENDIENTE”

El periodista irlandés David Quinn publicó un artículo en el que critica a los medios por la campaña difamatoria contra el Papa y la Iglesia. Basándose en la perspectiva de un judío y un ateo, el columnista demuestra que los grandes medios de comunicación como The New York Times o Associated Press ya no están interesados en combatir la pedofilia en todos los ámbitos ni en informar la verdad, sino simplemente en la agresión gratuita anticatólica.

En un artículo publicado el viernes 16 de abril en el diario irlandés Independent.ie, Quinn cita al ex alcalde judío de Nueva York, Ed Koch, quien califica estas agresiones como “manifestaciones de anticatolicismo” escritas “con malicia” en un artículo que escribió en el Jerusalem Post; y al ateo Brendan O'Neill, quien en la revista Spiked pide a otros ateos no unirse a los constantes “ataques a la Iglesia”.

Para O’Neill, la reacción actual a los escándalos “es informada más por el prejuicio (…) más que cualquier otra cosa parecida al secularismo con principios; es algo que amenaza con dañar a los individuos, las familias, la sociedad y la libertad”.

Para el periodista irlandés este masivo ataque a la Iglesia se comprueba en el casi absoluto silencio de los medios sobre las “interminables historias de abusos contra niños en las escuelas públicas de Estados Unidos ahora mismo, hoy”.

Quinn cita luego un estudio de la profesora Charol Shakeshaft de la Virginia University realizado para el Departamento de Educación de Estados Unidos que reveló que hubo 290,000 casos en las escuelas de Estados Unidos entre 1991 y 2001. De un grupo de 225 de estos maestros que admitieron haber abusado de algún alumno, solo el uno por ciento perdió su licencia para enseñar.

“Si la Iglesia Católica es culpable de una ‘conspiración criminal’ contra los niños, entonces también lo son las escuelas de Estados Unidos”, asegura David Quinn.

“Este estudio recibió solo una fracción de la cobertura dedicada a los abusos sexuales de clérigos pese a que este es un problema serio en las escuelas estadounidenses y pese a que ha habido grandes coberturas de estos escándalos”, añade.

Si los medios “estuvieran verdaderamente preocupados por el abuso de niños per se, esto habría sido una noticia enorme. No lo fue y eso es una dura crítica a los medios y sus tendencias particulares. ¿O tal vez es una dura crítica al público y a nuestras tendencias?”, cuestiona Quinn.

CONCLUSIÓN

CERTIFICO que he buscado ser estrictamente fiel a los textos de las páginas webs, citadas en mi trabajo “Columnistas defienden al Papa”.
DOY FE,  en Santiago de los Caballeros, el día 29 de abril del año del Señor 2010.
† Monseñor Ramón de la Rosa y Carpio es el arzobispo de Santiago

Comentarios (0)

Escribir Comentario
Blogs.ElCaribe.com.do se reserva el derecho de no publicar comentarios que contengan palabras no apropiadas y/o frases denigrantes por razones de raza, sexo, religion entre otras.
Nombre

Comentario

(Número máximo de caracteres permitidos: 500)
Le restan caracteres.
Enviar comentario
 

ARCHIVO | MONS. RAMON B. DE LA ROSA Y CARPIO

► 2011 (41) 2010 (49) ► 2009 (20)

ULTIMAS COMENTADAS

Buscar solución | teo dominguez ha comentado: "la solucion es votar por hipol..."
Margarita Cedeño | teo dominguez ha comentado: "dejalos tranquilos, que el sum..."
Claraboyas | juan carlos lorenzo ha comentado: "Me encanto esta sección todas..."
Muerte de las Mirabal motivó el fin del terror | SILVIA GABRIELA MIRABAL ha comentado: "EL SABER DEL VIL ASESINATO D..."
De bienales e instalaciones | el mismo del otro dia ha comentado: "estoy completamente de acuerdo..."
¿Cuál revolución democrática? | teo dominguez ha comentado: "te sacaste la lotto, pues en m..."
Inseguridad | Angel Romero ha comentado: "Extendiendo el tema de la inse..."
Un código de bárbaros | Oliver Brito ha comentado: "Los siete años de vigencia de..."
Carta a Sonia Pierre | Viterbo De Los Santos ha comentado: "Excelente!..."
Un código de bárbaros | Mario Pérez ha comentado: "Es importante y urgente que de..."
inicio/Articulistas/Mons._Ramón_B._de_la_Rosa_y_Carpio/Columnistas_defienden_al_Papa